我正在学习each如何在ruby​​中工作的细节，我尝试了以下代码行:p[1,2,3,4,5].each{|element|el}结果是一个数组[1,2,3,4,5]但我不认为我完全理解为什么。为什么each的返回值是同一个数组？每个人不只是提供一种迭代方法吗？或者只是each方法返回原始值的常见做法？ 最佳答案 Array#each返回调用它的[array]对象:block的结果是discarded。因此，如果原始数组没有icky副作用，那么什么都不会改变。也许你的意思是使用map？p[1,2,3,4,5].map{|i|i*i}

Python中有一个我喜欢的库，叫做“Requests”。Requests是一个基于urllib3的HTTP客户端。“requestsdoc”。我正在Ruby中寻找类似的东西。基本上我需要的是:上传文件支持(多部分/表单数据)。轻松获取/发布。Cookie可以从响应对象传递到请求对象(手动构建登录脚本)。稳定且灵活。session支持(如果我们没有，则不必手动处理cookie)。我查看了Typhoeus，但主页中的代码示例不起作用；他们已经移动了代码，get方法不再像那样可以直接访问，所以它开始得不好。Curb看起来不错，我喜欢cURL，还有rest-client，它似乎很受欢迎，而e

当我运行thissample来自OptionParser文档:require'optparse'options={}OptionParser.newdo|opts|opts.banner="Usage:example.rb[options]"opts.on("-v","--[no-]verbose","Runverbosely")do|v|options[:verbose]=vendend.parse!poptionspARGV然后输入:rubytest.rb-v100，它返回:{:verbose=>true}["100"]verbose不应该是100，不是bool值吗？我对此一无所知

我想创建一个针对电子邮件处理返回true或false的测试。目前，如果电子邮件地址以r+开头则为真，否则为假。这将帮助我们的服务器忽略我们遇到的大量垃圾邮件。例子:r+kldslkadslkadslk@site.com..truer+123123312@site.com..truevigraaaa@site.com..FALSE用Rails/ruby/regex处理这个问题的最有效方法是什么？谢谢目标是rails/ruby中的一个衬里:ABORTifXXXXX==0 最佳答案 这将匹配:/^r\+.*@site.com$/例子:>>

我试图了解从Ruby堆分配的内存何时返回给操作系统。我知道Ruby永远不会返回分配给它的堆内存，但我仍然不确定堆外内存的行为。即那些不适合40字节RVALUE的对象。考虑以下分配一些大字符串然后强制进行主要GC的程序。require'objspace'STRING_SIZE=250defprint_stats(msg)puts'-------------------'putsmsgputs'-------------------'puts"RSS:#{`ps-eorss,pid|grep#{Process.pid}|grep-vgrep|awk'{print$1,"KB";}'`}"p

我希望能够使用Ruby从自身内部调用匿名lambda。考虑以下递归block(返回阶乘)。我知道我可以将它分配给一个变量，并且该变量在lambda的范围内:fac=lambda{|n|n==1?1:n*fac.call(n-1)}fac.call(5)但是，我希望能够执行以下操作(目前还没有实际原因，我只是对进一步探索该语言感兴趣):(lambda{|n|n==1?1:n*self.call(n-1)}).call(5)我知道那不会起作用，因为self是main对象。我做错了吗？我是否正在尝试做一些不可能的事情——如果不是，这是因为某些理论限制还是根本没有在Ruby中实现？

我正在用代码重写这个问题:many=1000#Anexpensivemethod.##Itreturnssomedataornilifnoresultisavailable.expensive_method=lambdadorand(5)==0?nil:"foo"end#Now,let'scollectsomedataandstopcollectingwhennomoredatais#available.#Thisisconcisebutdoesn'twork.collection=many.times.mapdoexpensive_method.call||breakendputsc

Ruby在通过Proc.new和lambda(或1.9中的->()运算符)创建的Proc之间存在差异。似乎非lambdaProcs将跨block参数传递一个数组；通过lambda创建的过程不会。p=Proc.new{|a,b|a+b}p[[1,2]]#=>3l=lambda{|a,b|a+b}l[[1,2]]#=>ArgumentError:wrongnumberofarguments(1for2)有人了解这种行为背后的动机吗？ 最佳答案 lambda和非lambdaProc之间有两个主要区别:就像方法一样，lambda从自身返回，

乔范戴克askedtheRubymailinglist:Hi,InRuby,Iguessyoucan'tmarshalalambda/procobject,right?Isthatpossibleinlisporotherlanguages?WhatIwastryingtodo:l=lamda{...}Bj.submit"/path/to/ruby/program",:stdin=>Marshal.dump(l)So,I'msendingBackgroundJobalambdaobject,whichcontainsthecontext/codeforwhattodo.But,gues

我正在尝试使用Ruby将索引返回到字符串中所有出现的特定字符。示例字符串是"a#asg#sdfg#d##"并且在搜索时预期返回是[1,5,10,12,13]#个字符。以下代码可以完成这项工作，但必须有更简单的方法吗？defoccurances(line)index=0all_index=[]line.each_bytedo|x|ifx=='#'[0]thenall_index 最佳答案 s="a#asg#sdfg#d##"a=(0...s.length).find_all{|i|s[i,1]=='#'}